La Direction Technique de l'Arbitrage Française Examine Trois Incidents du Week-end
La Direction Technique de l'Arbitrage (DTA) française a publié son analyse hebdomadaire des décisions litigieuses de Ligue 1, confirmant un hors-jeu et annulant deux pénaltys. L'examen, une procédure standard, s'est concentré sur des incidents de matchs impliquant Rennes, Angers, Toulouse, Lille, Lyon et Lorient.
Lors de la victoire 1-0 de Rennes contre Angers, un but marqué suite à un but contre son camp d'un défenseur d'Angers a été maintenu après vérification du VAR pour un potentiel hors-jeu de Breel Embolo de Rennes. La DTA a confirmé ce mardi que l'attaquant était en position de hors-jeu, mais a statué qu'il n'avait eu "aucune influence sur l'action", validant ainsi la décision prise sur le terrain.
Un pénalty accordé à Lille lors de sa victoire 4-0 contre Toulouse a été confirmé. L'incident a vu le défenseur de Toulouse, Dayann Methalie, toucher le ballon sous la pression d'Ethan Mbappé de Lille. Après avoir été convoqué au bord du terrain pour visionner les images, l'arbitre Jérôme Brisard a désigné le point de pénalty. La DTA a soutenu sa décision, concluant que le défenseur "a délibérément touché le ballon avec son bras". Olivier Giroud a converti le pénalty qui en a résulté.
Toutefois, un pénalty accordé à Lorient lors de son match contre Lyon a été jugé incorrect par l'organisme de révision. Jean-Victor Makengo de Lorient est tombé après un contact avec Afonso Moreira de Lyon. L'analyse de la DTA a conclu que Moreira avait été initialement poussé dans le dos par Makengo, déclarant : "Dans ces conditions, le pénalty potentiel n'est pas justifié et la faute initiale de l'attaquant doit être sanctionnée par un coup franc direct en faveur de la défense". La décision initiale, qui avait mené à un pénalty manqué par Lorient, aurait été annulée si la révision avait été disponible en temps réel.
Ces publications hebdomadaires s'inscrivent dans les efforts de la fédération française de football pour assurer la transparence concernant l'utilisation de la VAR et les décisions clés des matchs. Elles offrent des explications publiques des décisions, mais ne modifient pas les résultats officiels des matchs. Le processus vise à clarifier l'interprétation des règles pour les clubs, les médias et les supporters, bien que les jugements restent souvent sujets à débat.
