Il Manchester United ha spostato la sua attenzione su Aurelien Tchouameni del Real Madrid e Alex Scott del Bournemouth dopo aver fallito nel tentativo di ingaggiare Elliot Anderson, Sandro Tonali e Mateus Fernandes, secondo l'esperto di calciomercato Fabrizio Romano.
I 'Red Devils' avevano precedentemente individuato Anderson, Tonali e Fernandes come possibili rinforzi a centrocampo, ma sono stati scoraggiati dalle richieste di valutazione di 116 milioni di sterline, 100 milioni di sterline e 85 milioni di sterline rispettivamente. INEOS, il gruppo proprietario del United, ha ritenuto il prezzo di Tonali particolarmente eccessivo.
Romano riferisce che, internamente, il United considera ora Tchouameni e Scott come "opzioni fantastiche" per rinforzare il centrocampo. Tuttavia, entrambe le trattative presentano delle sfide; l'alto stipendio di Tchouameni e la riluttanza del Real Madrid a cederlo sono degli ostacoli, mentre il Bournemouth è intenzionato a trattenere Scott e sta cercando di raggiungere un accordo per un rinnovo contrattuale con una potenziale clausola rescissoria.
Scott, 20 anni, ha avuto una stagione rivelazione con il Bournemouth in Premier League, affermandosi come un giocatore chiave a centrocampo. Anche l'Arsenal ha espresso interesse per Scott, ma ha già visto respinta un'offerta dal Bournemouth, che secondo quanto riferito, cerca circa 80 milioni di sterline per il giocatore. Il club spera di convincere Scott a firmare un nuovo contratto per scongiurare l'interesse di altri club.
Tchouameni, 24 anni, si è unito al Real Madrid dal Monaco nel 2022 ed è stato un giocatore regolare per i giganti spagnoli, anche se non sempre è stato un titolare inamovibile. Il suo potenziale arrivo a Old Trafford fornirebbe al United un centrocampista esperto e di alto profilo.
Se il United riuscisse ad ingaggiare uno dei due giocatori, risolverebbe un chiaro problema a centrocampo dopo un inizio frustrante nella finestra di mercato. L'inseguimento di Tchouameni suggerisce la volontà di investire in talenti affermati, mentre Scott rappresenta un'opzione potenzialmente più economica e a lungo termine.
