Streit um das Finale des Afrika-Cups Senegal-Marokko landet beim CAS
Der Schiedsgerichtshof für Sport (CAS) wird sich mit einem hochkarätigen Streit zwischen den Fußballverbänden von Senegal und Marokko befassen, bei dem es um den Titel des Afrika-Cups 2025 geht. Der Fall, der aus dem umstrittenen Finale des Afrika-Cups 2025 resultiert, hat eine neue Wendung genommen, da wichtige Spielberichte aufgetaucht sind. Laut einem Bericht von Le Monde, der fünf offizielle Berichte des Finales überprüfte, hat der marokkanische Fußballverband (FRMF) nicht formell gegen die Entscheidung des Schiedsrichters protestiert, das Spiel nach dem vorübergehenden Verlassen des Feldes durch die senegalesische Mannschaft wiederaufzunehmen.
Dieses Detail ist zentral für die Berufung, die der senegalesische Fußballverband (FSF) beim CAS eingereicht hat. Die FSF bestreitet eine Entscheidung der Afrikanischen Fußballkonföderation (CAF), die das Spiel und damit den Afrika-Cup-Titel an Marokko vergab, nachdem das Finale abgebrochen worden war. Die senegalesische Mannschaft hatte das Spielfeld aus Protest gegen eine Schiedsrichterentscheidung verlassen, und das Spiel wurde später abgebrochen. Die CAF erklärte Marokko daraufhin mit 3:0 zum Sieger und Champion.
Das Disziplinarkomitee der CAF hat den Schiedsrichter, Jean-Jacques Ngambo Ndala, verteidigt und in einem Dokument erklärt, er habe eine "wortgetreue Lektüre und Interpretation" der Wettbewerbsregeln vorgenommen. Die CAF argumentiert, dass die Regeln nicht ausdrücklich festlegen, dass ein Spiel endgültig abgebrochen werden muss, um eine Forfaitstrafe zu verhängen. Der Dachverband argumentiert, dass der Schiedsrichter als "oberste Autorität" auf dem Spielfeld im Rahmen seiner Zuständigkeit gehandelt habe, indem er die Wiederaufnahme und den Abschluss des Spiels nach dem Verlassen des Feldes durch die senegalesische Mannschaft zuließ.
Der Berufung des Marokko bei der CAF, die am 19. Februar eingereicht wurde, argumentierte, dass ein Präzedenzfall, der es einer Mannschaft erlaubt, das Spielfeld zu verlassen und später zurückzukehren, einen "gefährlichen und bedauerlichen Präzedenzfall für die Integrität des afrikanischen und internationalen Fußballs" schaffen würde. Sie warnten, dass dies Mannschaften dazu ermutigen könnte, vorübergehende Ausstiege als taktisches oder Druckmittel einzusetzen. Nach der Berufung Marokkos bestätigte die CAF Marokko offiziell als Champion. Der senegalesische Verband hat die Angelegenheit dann an das CAS, die höchste Rechtsbehörde im internationalen Sport, weitergeleitet.
Der Kern des Falles Senegals, wie aus den offiziellen Spielberichten hervorgeht, ist, dass Marokko keine formelle Beschwerde erhob, als der Schiedsrichter beschloss, das Spiel mit nur der marokkanischen Mannschaft fortzusetzen. Dies untergräbt laut FSF die anschließende Berufung Marokkos und die endgültige Entscheidung der CAF. Das CAS hat nun die Aufgabe, den Vorfall aufzuklären, wobei die Legitimität des Afrika-Cup-Titels 2025 auf dem Spiel steht. Ein Urteil zugunsten Senegals könnte die Rückgabe des Titels und des Pokals bedeuten, während ein Urteil zugunsten Marokkos dessen Meisterschaft bestätigen würde.
Das Ergebnis wird weitreichende Auswirkungen haben und einen rechtlichen und sportlichen Präzedenzfall für die Behandlung ähnlicher Vorfälle im Fußball schaffen. Die Interpretation der Spielberichte, der Autorität des Schiedsrichters und der Anwendung der Forfaitregeln durch das CAS-Gremium wird über das endgültige Ziel des Afrika-Cup-Pokals 2025 entscheiden.
